最近重新聽起流行音樂。
事緣，個多月前，一位要好的姊妹請我觀賞一個古典音樂會。自己「懶有」深度，以為會喜歡那些音樂。結果，在聽李雲迪演奏時，幾乎睡著了。
交響樂、奏鳴曲、協奏曲... 古典音樂是高質素的、很有深度的音樂，整個環境也需為此而作出配合，包括觀眾不得穿著輕便服裝 (casual wear)，場外更鋪設紅地壇，一個個VIP觀眾在其上步進場，且有女童軍守在兩旁。高貴、隆重、典雅，卻令我覺得自己不屬於那裡，李雲迪的音樂，離我很遠、很遠...
流行音樂之所以流行，因為它是屬於大眾的。不需很多知識，聽者也能進入音樂當中，產生共鳴。也許，流行音樂之於古典音樂，算不得上甚麼；但，古典音樂之於大眾，也算不得甚麼，因為根本聽不明白。
****************************************
在【時代巨輪】一曲中，Eason 是否唱出自己的心聲？
「我，想好好抉擇，好想嗌暫停，想一想哪樣過；怕，想一想以後，身邊觀眾便離座...」
姑勿論如何，相信這歌也引起不少香港人的共鳴。繁榮，是一種成就，還是一個壓迫者？
「天天迫我上路，天天迫我進步，難避免捲入時代太恐怖。」
http://www.youtube.com/watch?v=_lu07UTH86A
skip to main |
skip to sidebar
即使別人不認同我，也希望別人明白我。網誌，是生命交流的平台，您的簡單回應，已分享了我的心路歷程。
關於我自己
- 莫介文
- Hong Kong
- 反動、不滿、抗爭、論辯，成長在自由與安穩之中，卻徘徊於失望與盼望之間。信仰，充滿掙扎與考驗；信念，總搖擺在動搖與堅定之間。堅持尋索、繼續提問，一方面忠於自己，另一方面放眼社會與鄰舍。這，是很多香港年青人的經驗吧，我就是其中一份子。
最近閱讀之書籍
- Frederick Copleston. S.J.: A History of Philosophy, Volume 2: Augustine to Scotus
- 陳家富：《田立克：邊綠上的神學》
- Frederick Copleston. S.J.: A History of Philosophy, Volume 1: Greece and Rome
- 莫特曼 (Jurgen Moltmann)：《盼望神學 (Theologie der Hoffnung)》
書籍推介
- 布魯格曼 (Walter Bruggemann)：《聖經不陌生─與真理深入對話 (The Bible Makes Sense)》
- 保羅‧科爾賀 (Paulo Coelho)：《牧羊少年奇幻之旅 (El Alquimista)》
- 畢德生 (Eugene H. Peterson)：《聖經好好吃 (Eat This Book)》
- 古斌：《信仰臨界--消費社會的信仰新想像》
- 余達心：《聆聽－神學言說的開端》
- 林鴻信：《教理史》
- 楊牧谷：《你欠生命一份神蹟》
- 駱穎佳：《後現代拜物教－消費文化的神學批判》
- 龔立人：《不正常的信仰－身體、身分與政治》
- 龔立人：《願你國降臨》
作為一名資深的流行曲聽眾，我認同流行曲相較起古典音樂的確平易近人。
回覆刪除但是，流行曲著重攪動惰緒，引起共鳴，感覺太著重自我，視線狹窄。而且容易受社會文化影響(e.g. K歌文化和市場文化)，質素參差不齊。一首流行曲最多是反映和見證一段人類的歷史，它的壽命是有限的。
然而，有曲無詞的古典音樂相對就耐聽得多，感覺上是細水長流。記憶中，古典音樂多取材於大自然(e.g. 田園交響曲)和 人生 (e.g. 貝多芬的第九交響曲)，給人較廣的視野，容讓人有思考的空間。偶爾，我會在家中'懶'高深地聽一下古典音樂，洗滌心靈。
總而言之，我總相信在每一首曲或歌的背後，唔多唔少都創作者的心思和對生活的頓悟，有心就會有知音人。
自由泳
30/10/2009
流行曲著重攪動惰緒，正是其吸引之處，當然須言之有物。流行曲是潮流之物，當然壽命較短。
回覆刪除我不能想象有任何音樂是不受社會文化影響，即使有，大概也沒有甚麼價值吧！
還有，古典樂不一定有曲無詞，有一些作品是有vocal部分的，特別是Baroque時期，合唱團是常見的，例如Handel的Hallelujah。另外，流行音樂也有一些是有曲無詞的，例如New Age。
我在家中也有聽Classical，感覺都ok，但音樂會就... By the way，奇怪的是，為何你又不喜歡傳統聖詩呢？
Anyway，我覺得Classical不是屬於民眾的音樂。